美国得克萨斯州南区联邦地区法院向百事可乐发布临时禁令

时间:2021-03-05

2021年2月27日，美国得克萨斯州南区联邦地区法院发布了紧急禁令，禁止百事可乐（Pepsi）推出其新的“Gatorlyte”产品，理由是总部位于墨西哥的Laboratorios Pisa公司提供了充分的理由证明百事可乐侵犯了其商标权。

2021年2月18日，Laboratorios Pisa向百事可乐提起了诉讼，称百事可乐仿冒了其“Electrolit”产品（复水饮料系列）包装上使用的商标设计。

这家墨西哥公司在诉状文件中指出，“Electrolit”产品的品牌、商标和商业外观能立刻被美国和墨西哥的多数消费者所识别，而百事可乐进行了不道德和非法的仿冒和恐吓活动，包括利用其垄断地位来阻止“Electrolit”饮料在美国商店中销售。

Laboratorios Pisa还表示，尽管百事可乐在21世纪初在复水饮料市场推出了“Gatorade”产品，但百事可乐仍在努力将电解质科学（electrolyte science）完全转化为商业成功。

上述公司指出，百事可乐已经意识到与“Electrolit”饮料竞争的最快方法是尝试仿冒该品牌并利用垄断力量将该品牌从货架上踢出去。

仿冒痕迹明显

百事可乐的新品牌“Gatorlyte”曾计划于2021年2月推出。但是，Laboratorios Pisa认为，该新品牌产品是对“Electrolit”的“克隆”，而且仿冒痕迹非常明显。因为百事可乐几乎已将“Electrolit”商标和商业外观的所有鲜明特征都仿冒到了自己的“Gatorlyte”产品中。

Laboratorios Pisa表示：“从显眼的白色斜横幅到相似名称的位置、圆形徽章和纯色、‘Premium Hydration’或‘Rapid Hydration’字幕背景甚至口味，百事可乐的产品几乎是对我们品牌的完全‘克隆’。”

该公司进一步指出，百事可乐没有在现有的“Gatorade”产品系列上使用已经设计、开发和测试的标签，而是仿冒了“Electrolit”品牌的外观。

Laboratorios Pisa表示：“百事可乐甚至将其产品的名称从复数‘Gatorlytes’（指产品配方中不同电解质的混合物）更改为了单数‘Gatorlyte’，以使其产品名称听起来与成功的‘Electrolit’品牌名称相似。”

百事可乐的品牌造成混淆的可能性很大

Laboratorios Pisa还补充称，百事可乐试图利用“Electrolit”品牌的成功。此外，百事可乐还明确要求零售商将“Gatorlyte”产品放在“Electrolit”产品的旁边或替代“Electrolit”产品，此举是公然企图对消费者造成混淆。

2021年2月25日，地区法院对Laboratorios Pisa的上述说法表示赞同，认为这些表面证据有很大可能会证明百事可乐的品牌会使消费者产生混淆。

在于2021年2月26日举行的听证会上，百事可乐称其在产品开发上已经花费了1800万美元，并且根据该产品在市场上第一周的销售量预计会损失大量销售额。

然而，地区法院认为，临时禁令的批准不会对百事可乐的投资造成极大的影响。

地区法院总结称：“鉴于Laboratorios Pisa已证明百事可乐的品牌可能会使消费者产生严重混淆，因此发布临时限制令不会损害公众的利益。”

来源：中国保护知识产权网

上一篇：侵犯知识产权最高判10年　湖北武汉将重点打击涉及高新技术类侵权犯罪

下一篇：法院公开审理“小熊宝宝系列绘本”侵权案

侵犯知识产权最高判10年　湖北武汉将重点打击涉及高新技术类侵权犯罪

3月1日起，新施行的《刑法修正案》（十一）明确知识产权类犯罪最高刑提至十年，并新增“商业间谍罪”。

　　武汉市中院武汉知识产权审批庭庭长尹为表示，武汉将加强对重点技术领域的知识产权犯罪打击力度，重点打击涉及高新技术、关键核心技术以及网络侵权、链条式产业化有组织侵权等严重侵权假冒犯罪。

　　据悉，刑法修正案增加了对“服务商标”的保护，并根据前不久刚刚修改的著作权法，对涉及侵犯著作权或者与著作权有关权利犯罪行为的规定进行了修改，加强对侵犯著作权行为的打击力度。对于侵犯商业秘密的犯罪行为类型进行了补充，新增“商业间谍罪”。

　　涉及知识产权部分的修改共有8处，修改的部分主要是加大了对侵犯注册商标权、著作权、商业秘密的打击力度。此外，侵权单位的负责人也将面临处罚。

　　如第二百一十三条修改为：“未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”

　　第二百一十四条修改为：“销售明知是假冒注册商标的商品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”

　　第二百一十五条修改为：“伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”

　　与侵犯著作权相关的修改有：以营利为目的，有下列侵犯著作权或者与著作权有关的权利的情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金等。

　　有下列侵犯商业秘密行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金等。

　　关于单位侵犯知识产权，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各条的规定处罚。

来源：长江网

美国一音像商店所有人因售卖盗版DVD被判刑5年

近日，美国缅因州马特沃姆凯格的一名男子因邮件诈骗和版权侵权被判刑。

现年53岁的道格拉斯．戈登（Douglas Gordon）被美国缅因州联邦地区法院的法官约翰．伍德科克（John A. Woodcock, Jr.）判处5年监禁，2年监外看管。法院还要求戈登补偿受其诈骗的受害人。2019年10月29日，陪审团经过7天的审理裁定戈登有罪。

国土安全调查局（HSI）从上述3个网站秘密购买了产品，搜查了戈登的住所，并对其电脑取证分析后发现戈登就是在线业务的运营商。在庭审时，用户作证称，从网站的广告看他们会收到获得授权的、有艺术封面的、装在塑料盒里的DVD影片，但事实上他们收到的是用信封装着的刻录光盘，片名是用激光刻上的。戈登的几个前雇员也提供了其非法再制作的证据。

来源：中国保护知识产权网

欧盟最新研究：知识产权为中小企业带来经济利益

欧洲专利局（EPO）和欧盟知识产权局（EUIPO）近日发布了一项名为《欧盟的知识产权与公司业绩》的新研究。该研究表明，在拥有至少一项专利、注册外观设计或商标的公司中，每个员工平均创造的收益比未拥有这些知识产权的公司高出20%。此外，这些拥有上述知识产权的公司的平均工资比其他公司高19%。

这项研究证实了公司拥有不同类型知识产权与其经济效益成很强的正相关关系。就单个类别的知识产权而言，与未拥有任何知识产权的公司相比，专利权与公司业绩之间的联系最为紧密（员工平均创收高出36%，工资高出53%），其次是注册外观设计权（创收高出32%，工资高出30%）和商标权（创收高出21%，工资高出17%）。

EPO局长安东尼奥．坎普诺斯（António Campinos）表示：

“一家公司的知识产权组合越强大，业绩就会越好。拥有知识产权的公司不仅会创造更多的收入，它们的员工获得的收入也会更高。这些对我们的经济和社会来说是重要的信号。这项研究进一步表明，欧洲的中小企业具有巨大的未开发潜力，因为数据表明它们将从其拥有的知识产权中获得最大的利益。此外，大量使用知识产权的企业帮助我们度过了2008年的金融危机，因此我坚信创新将有助于推动欧洲从新冠疫情危机的影响中复苏的进程。”

EUIPO局长克里斯蒂安．阿尔尚博（Christian Archambeau）表示：

“这项研究是EUIPO与EPO合作的结果，也是知识产权与经济效益相关联的又一力证。对于构成欧洲经济基础的中小企业来说尤其如此。对于大多数欧洲企业而言，这些结果强调了帮助小公司更容易地通过知识产权保护其创新和创造力的重要性，这也是我们‘2025年战略计划’的主要目标之一。”

这项新研究进一步表明了知识产权对欧洲经济的重要性。EPO和EUIPO于2019年发布的一项关于知识产权密集型产业的联合研究表明，此类产业在欧洲的经济活动和就业中所占的比例显著增加。EPO和EUIPO先前的一项研究（也于2019年发布）发现，拥有专利、注册外观设计或商标的中小型企业在随后几年中比其他公司更有可能实现营业额的高增长。综上所述，这些研究无论是在宏观经济层面还是在具体公司层面都为知识产权与经济效益之间的正相关关系提供了有力证据。

该研究还将知识产权所有权的影响与其他因素分离开来，例如公司的规模或公司经营所在的国家和部门。结果证实了知识产权所有权与经济效益之间的正向关系，平均每人为知识产权所有人创造的收入比非所有人高出55%。此外，分析还表明，这种正相关关系在中小企业中更为明显——拥有知识产权的中小企业的员工人均创造的收益比根本没有知识产权的中小企业高出68%。对于大型公司，此类收入差为18%。该研究的另一个发现是，在欧洲只有不到9%的中小型企业拥有这3种类型的知识产权中的任何一种，而在10家大公司中却几乎有6家拥有这3种知识产权。因此，这也突出显示了中小型企业中进一步开发知识产权的巨大潜力。

除此之外，研究还发现结合了不同知识产权的中小企业的人均创收更高。那些同时拥有专利和商标的小企业的收入增长了75%，而那些拥有注册外观设计和商标的小企业的收入增长了约84%。拥有专利、商标和注册外观设计的中小型企业与未拥有这3种知识产权中的任何一种的公司相比，员工人均创造的收入几乎翻了一番（98%）。

总体而言，该报告进一步表明，拥有知识产权的公司在信息和通信领域（该领域中有18%的公司拥有知识产权）、制造业（14%）和其他服务活动（14%）以及科学和技术活动（13%）的代表性更强。

来源：中国保护知识产权网

美国奥委会起诉彪马商标侵权

2021年2月23日，美国奥委会（USOPC）在科罗拉多州联邦地区法院起诉运动品牌彪马（Puma）商标侵权。

2020年3月，彪马为其“Puma Tokyo 2021”标志递交了商标注册申请（美国编号88/846/322）。该商标主要适用于服装、运动器材和手袋等商品。

在得知此事后，USOPC与彪马取得了联系，要求该品牌撤销其商标申请，但遭到了彪马的拒绝。后来，彪马还申请了其他几个商标，包括“Puma Beijing 2022”和“Puma Tokyo 2022”，并且还针对USPOC的商标启动了商标撤销程序。

诉讼文件指出：“彪马已针对奥运会标志向USPOC‘宣战’，试图将这些标志注册为自己的商标，并请求撤销USPOC的相关奥运会商标注册。PUMA的‘宣战’是一个艰难的尝试，其力图在没有成为奥林匹克合作伙伴赞助商的情况下通过与奥运会产生关联而受益。”

USOPC要求禁止彪马使用侵权商标，终止彪马提出的商标撤销程序，并要求法院维持其与2020年东京奥运会和2022年北京奥运会有关的商标。

彪马还申请了与延期的重大体育赛事有关的类似商标。2020年4月，在2020年欧洲足球锦标赛被延期后，彪马为其“Puma Euro 2021”标志递交了商标注册申请。

此外，在由耐克公司正式赞助的1996年亚特兰大奥运会上，在短跑运动员林福德．克里斯蒂（Linford Christie）戴着标有“Puma”标志的隐形眼镜出现在新闻发布会上之后，彪马因隐性营销而备受争议。

来源：中国保护知识产权网