歌手吴青峰在与恩师著作权纠纷案中胜诉

商标持有人或许会面临一个共同的难题，就是在其商标被用于喜剧效果时——尤其是当幽默损害了其商业利益时——是否以及如何做出回应。通常，商标持有人会本能地希望通过积极的法律措施来保护自己的商标。但是，这种做法并不总是明智的，并且现在不太可能取得成功，至少在美国上诉巡回法院审理的涉及知名酒类品牌杰克．丹尼（Jack Daniel's）的案件中是这样。

该案涉及位于亚利桑那州生产和销售狗用咀嚼玩具的公司VIP Products，其玩具的设计与杰克．丹尼的产品相似。据VIP Products称，其狗玩具反映了“狗在人类生活中的人性化”并且对“太把自己当回事的企业”进行了评价。

2014年7月，VIP Products推出了一款名为“BadSpaniels（顽皮的西班牙猎犬）”的玩具，如下图所示，该玩具模仿了杰克．丹尼的Old No. 7威士忌酒瓶外观，并配有一些幽默文字：“OldNo. 2 on your Tennessee Carpet（田纳西地毯上的2号配方）”“43% POO BY VOL（43%狗便便）”和“100% SMELLY（100%臭烘烘）”。

该产品发布后不久，杰克．丹尼向VIP Products发送了停止通知函。作为回应，VIP Products在亚利桑那州的联邦法院提起诉讼，要求宣告“Bad Spaniels”未侵犯或损害杰克．丹尼的商标或商业外观的权利。杰克．丹尼依据联邦法和州法主张其商标和商业外观被侵权以及其品牌声誉和威士忌酒瓶设计被淡化。

在简易判决中，地区法院驳回了VIP Products的抗辩，即根据罗杰斯诉格里马尔迪案（Rogers v. Grimaldi）中确定的“第二巡回法院标准”，“Bad Spaniels”狗玩具属于戏仿，应受到《第一修正案》的加强保护。

在罗杰斯诉格里马尔迪案中，女演员金格．罗杰斯（Ginger Rogers）称一部名为《金格和弗莱德（Ginger and Fred）》的电影制造了她赞助这部电影的假象，违反了《兰哈姆法案》。第二巡回法院判罗杰斯败诉，理由是“与普通商业产品的标签相比，电影名称的表现元素需要更多的保护”。法院认为，“除非电影名称与基础作品没有任何艺术关联，或者即便具有某种艺术关联，但名称明确误导了作品的来源或内容，否则侵权不成立。”

在杰克．丹尼案中，地区法院认为罗杰斯案确定的测试法只适用于“艺术表达”的名称，例如电影、戏剧、书籍和歌曲，而不是“促销某种非表达性的商业产品”，例如“Bad Spaniels”。在为期4天的庭审后，法院作出了有利于杰克．丹尼的侵权和损害裁决。

VIP Products提起上诉，第九巡回上诉法院推翻了地区法院的裁决，裁定“Bad Spaniels”属于戏仿，理应受到《第一修正案》的加强保护，并认可VIP Products提出的“其狗玩具对严肃的企业进行调侃”的证言。根据该法院的说法，虽然狗玩具的表现力“肯定不能等同于蒙娜．丽莎”，但它却是一种“富有表现力的作品”，因为它传达了“幽默的信息”。在此基础上，第九巡回上诉法院将此案发回重审，指示下级法院适用罗杰斯案测试法。

在此之前，杰克．丹尼已向美国最高法院提交了申请，请求其审理此案。杰克．丹尼称，VIP Products的狗玩具无权获得加强保护，因此应接受其他巡回上诉法院使用的适用于戏仿的标准的混淆可能性测试，地区法院在本案中也使用了该测试。

VIP Products提出异议，最高法院近日驳回了杰克．丹尼的申请，未予置评并维持了第九巡回上诉法院的裁决。

这对商标持有人意味着什么？首先，在采取法律行动之前，请考虑法院提供的明智建议：“在某些情况下……接受戏仿中默示的恭维，微笑或大笑比提起诉讼要好得多”（参照路易．威登诉美国时尚品牌My Other Bag案）。

其次，如果确实需要采取法律行动，则必须考虑管辖权，因为巡回上诉法院的法律可能十分关键。例如，杰克．丹尼在第九巡回上诉法院要赢得涉及戏仿的侵权诉讼，品牌所有人必须证明被告对商标的使用“与艺术无关”或“明显”误导客户，此外还必须证明混淆的可能性。同时，第二、第四、第五、第七、第八和第十巡回上诉法院以及商标审判和上诉委员会不采用罗杰斯案测试法，而是在适用于其他产品的标准的混淆可能性测试范畴内解读幽默。第一、第三、第六和第十一巡回上诉法院尚未就此问题给出明确的结论。

因此，在采取行动之前，商标持有人应慎重决策。

来源：中国保护知识产权网

          当下，在萌宠、动漫、二次元等“萌文化”的支撑下，“萌经济”迅速崛起，成为一种新的经济业态。但日益走俏的“萌经济”在满足消费者需求的同时，也暴露出一些问题，亟待规范。

　　“萌文化”最早起源于日本动漫，由于其具有很强的解压、减压效果，能满足不少群体追求消费过程的快乐以及个性化等精神回报诉求，逐渐形成一种都市文化潮流。同时在资本大量投入之后，许多“萌文化”IP被开发，“萌经济”的生产力不断被解放，加之新媒体的广泛传播，一时间使得“萌经济”迅速生根发芽，逐渐成了发达的产业链。

　　然而值得关注的是，当前很多品牌在主打与“萌文化”产品融合，从而给消费者带来天然的亲近感，使得消费者乐意为其买单的背后，却存在一些问题，甚至乱象丛生，令人难以适从，大呼“不妙”。

　　比如，此前星巴克中国门店推出一款樱花粉的猫爪杯，备受消费者喜爱，后来一度被炒到上千元。但一些购买过星巴克猫爪杯的消费者对其实用功能和质量颇有微词。诚如网友所言，带包装看着还不错，但是拆了包装后就是一个普通的杯子，不值这个价格。同时，质量参差不齐，山寨成风也成为这些“萌产品”的问题所在。据了解，每当爆款“萌产品”热销时，盗版问题便随之而来，市场上各式各样的“萌产品”看似很“萌”，颇具诱惑，其实很多属于假冒伪劣，轻信不得。

　　这些乱象或问题，扰乱了市场正常秩序，损害了消费者合法利益，对于“萌经济”持久健康发展将产生不利影响。尤其盗版，既不能保证商品的质量，更侵犯了知识产权，导致市场鱼目混珠。由此来看，这个问题不仅亟待规范管理，又亟须依法整治。

　　对此，监管首先不能作壁上观，而是需要依法依规，及时出手，让不法商家付出应有代价，形成震慑。商家更应遵守消费者权益保护法、产品质量法和电子商务法等法律规定，确保商品质量合格。消费者遇到权益受损，也要积极维权。

　　此外，“萌文化”的IP保护涉及不同类型的知识产权。有些是把某一个卡通形象申请注册为商标，应从商标权的角度进行保护。还有些把它登记为美术作品进行版权登记，需从著作权的角度进行保护。但无论是从商标权还是著作权角度进行保护，都应该依法严厉打击侵权行为，为萌产品做好知识产权全流程管理，实现IP创意、制作、确权、存储、授权、运营、保护等全流程产业链管理，从而去伪存真，趋利避害，终结乱象，使“萌经济”走向健康发展之路，实现多赢。

来源： 河南日报

       英国知识产权局（UKIPO）申诉庭、商标和外观设计处负责人娜塔莎．奇克（Natasha Chick）在英国特许商标律师协会（CITMA）举行的小组会上分享了英国脱欧后UKIPO的业务变化。

       奇克透露，在2020年春季新冠肺炎疫情爆发之初，商标需求明显减少。但是，到了夏季，商标需求猛增，这很可能归功于禁封期间新成立的小企业的推动。

       2020年年底又出现一波增长，大量客户在英国脱欧过渡期结束前提交了英国商标申请。

       疫情爆发之初，注册外观设计的需求也有所下降，夏季开始稳步增长。

       奇克称，申请量的增长尚未转化为申诉服务需求的增长，但UKIPO正在进行监测。

文件送达地址变更

       UKIPO收到的变更请求增长250%，大量变更地址的申请都是针对新的对应权利（对应权利指英国脱欧后欧盟知识产权自动转化为对应的英国权利）。

       2021年1月，97%的此类请求在10个工作日内得到处理。10%的对应商标的地址更改为英国地址。

       这些变更可以批量进行。如果有50个或更多需要更改，奇克建议使用专门的批量更改地址服务。该服务一直持续到2021年9月30日。

       这项服务很受欢迎，有4万个案例已通过批量服务进行了更改。

UKIPO的资源配置

       奇克承认，发布审查报告存在延误。

       目前，UKIPO在商标和注册外观设计上花费的时间为35到40个工作日，比设定的10个工作日要长。

   “我们的目标是恢复之前在10天内发布审查报告的标准。去年，我们又招聘了100多个审查员，其中大部分都是8月以来招聘的。”

     大多数的新审查员都是商标审查员，UKIPO也招募了外观设计审查员。

 “我们的目的是在下一个财政年度恢复10天内发布审查报告。我们已经指派新的办案人员和听证人员投入到申诉庭的工作中，以处理预期增长的案件。”

    关于审查员给在先权利持有人发送通知函的问题，与会者请奇克作出澄清。

    奇克回复称：“对于1月1日以来提交的商标申请，审查员必须通知所有在先权利持有人，包括持有对应商标的权利持有人。”

 “对于那些在12月31日之前提交的申请，审查员只需要通知现有英国商标持有人。”

申请日

    奇克表示：“英国法律对于英国申请的申请日规定是非常明确的，基于在先欧盟申请在英国进行权利申请的程序不会改变这一点。”

 “脱欧协议确实规定，此类申请与欧盟申请拥有相同的申请日。”

 “商标的日期不会更改，因此申请日与在先现欧盟商标一致。”

      当收到申请时，UKIPO会存储英国的申请日，并将在先的欧盟申请日作为优先权日。

       奇克确认，即使后来欧盟知识产权局驳回了申请，这也不会妨碍在英国提交申请，只要该申请在2020年12月31日下午11点仍处于待决状态。UKIPO会自行做出决定。

来源：中国保护知识产权网

       世界知识产权组织发布报告说，2020年，尽管新冠大流行造成了巨大人员和经济损失，但通过该组织提交的国际专利申请量仍继续增长，其中，中国和美国的专利申请量处于领先位置，均实现年度增长。

       数据显示，尽管受疫情影响，2020年全球GDP预计降低3.5%，但通过世界知识产权组织《专利合作条约》（PCT）框架提交的国际专利申请量仍然增长了4%，达27.59万件，是有史以来的最高申请量。

        其中，中国再次成为PCT框架下国际专利申请量最多的国家，申请数高达68720件，同比增长16.1%。美国和日本分别以59230件和50520件位居第二和第三位，之后是韩国和德国。亚洲国家PCT申请量占总量的53.7%，而10年前仅为35.7%。

      2020年，华为技术有限公司以5464件PCT申请量连续第4年成为最大申请者。位居其后的是韩国三星电子有限公司、日本三菱电机公司、韩国LG电子公司以及美国高通公司。

      在教育机构中，美国加利福尼亚大学系统以559件申请继续居于榜首，麻省理工学院以269件位列第二。其后是中国的深圳大学、清华大学和浙江大学。上榜的前10所高校中，有5所来自中国，4所来自美国，1所来自日本。

      国际商标申请方面，2020年使用产权组织马德里体系提交国际商标申请最多的仍是美国，为10005件，其次是德国、中国、法国和英国。前10大来源地中，中国是唯一一个在2020年录得两位数增长的国家，增幅为16.4%。（记者 刘曲）

来源：新华社