2015年，JAZZY PUB商标在匈牙利获得注册，用于第43类下的相关服务中。然而，JAZZY商标早在2009年就已在该国获得了注册，用于第38和41类下的商品和服务上。因此，在先注册商标的所有者要求撤销JAZZY PUB商标的注册，称该在后注册商标的所有者在2013年2月以前一直是其商标的被许可方，而且是在2013年2月以后才递交商标申请的。
裁决
匈牙利知识产权局（HIPO）宣布JAZZY PUB商标是无效的。该知识产权机构指出，当JAZZY PUB商标的申请者递交与JAZZY商标几乎相同的商标申请时，其就应该会意识到该在先商标的存在，因此这就构成了虚假和恶意注册行为。
随后，JAZZY PUB商标的所有者向大都会法院（Metropolitan Tribunal）提出了复审请求，但被驳回。该法院表示，HIPO以JAZZY PUB商标的所有者本应该意识到在先注册商标的存在为由而作出的撤销JAZZY PUB商标的决定是正确的。此外，JAZZY PUB商标的所有者的目的是获得对与在先商标几乎相同的商标的独占权利，因此其行为属于恶意注册。
被撤销商标的所有者又向大都会上诉法院（Metropolitan Court of Appeal）提起上诉，但并未成功。该上诉法院表示，上诉人提出其商标与在先注册商标所适用的商品和服务是不同的。然而，在双方合作期间，上诉人预订了爵士表演场地，JAZZY商标的所有者为其提供了音乐服务。因此，JAZZY PUB商标的所有者本应该知道，如果其拥有基于第43类服务的商标的专有权利，那么会阻止在先注册商标的所有者组织音乐会。
结语
数百年来，尤其是匈牙利出台《1958年民法典》和《1979年商标法案》以来，该国的判例法一直在禁止人们恶意注册商标。该国仅出现过少量的恶意注册商标的案件。
构成商标恶意注册的前提条件如下：
申请者在提交商标申请时知晓在先注册商标的存在；
申请者递交商标申请是出于不公平竞争的目的。
上述判决与欧洲法院的判例法是一致的。根据该法律，如果商标申请者在递交申请时知晓在先商标的存在，那么其行为属于恶意注册。
解读评述：
随着商业运作的高速发展，商标注册愈发激烈。商标名称从当初的简短词汇演变至如今长串文字。取名难，成了众多商标申请人的困扰。于是，类似本案的情况屡见不鲜。
案件权利人早在2009年就将JAZZY商标注册在第38类电信服务与第41类组织活动，并开展相关业务。案件被告方在注册系争商标JAZZY PUB前，与案件权利人曾发生业务往来，此行为足以证明被告方知晓在先商标的存在。虽然被告方注册的商标类别为第43类餐饮服务，与案件权利人业务领域不冲突。但是案件权利人曾为被告方提供过其属于第41类的音乐服务，因此可以证明被告方业务范围包含第41类。而被告方在注册系争商标JAZZY PUB时，通过将在先商标（JAZZY）全面覆盖，仅在尾缀增加个别字母，以期获得授权，该行为在匈牙利已构成商标恶意抢注。
小贴士：
在中国，常发生的恶意抢注行为有以下几种：
1）抢注他人在先使用的未注册商标。
2）将他人的注册商标恶意抢注在非核定使用的商品或服务上。
3）抢注他人商号。
4）抢注他人姓名权。
5）抢注作品名称（文学作品、影视剧人物等等）。
企业在面对恶意抢注行为时，应从源头阻断侵害，防止被他人通过恶意抢注、囤积商标获利等手段带来负面影响：
1）商标注册前找专业机构做商标检索，避免落入他人保护范围。
2）委托他人设计的商标，应留存相关资料，并在第一时间注册商标。
3）商标如许可他人使用，应向权利所在国办理申请许可备案手续。并留存双方许可协议等证据 。
4）在商标使用过程中，留存全套使用证据，以便日后维权。
来源：中国知识产权维权援助网
