当下，在萌宠、动漫、二次元等“萌文化”的支撑下，“萌经济”迅速崛起，成为一种新的经济业态。但日益走俏的“萌经济”在满足消费者需求的同时，也暴露出一些问题，亟待规范。

　　“萌文化”最早起源于日本动漫，由于其具有很强的解压、减压效果，能满足不少群体追求消费过程的快乐以及个性化等精神回报诉求，逐渐形成一种都市文化潮流。同时在资本大量投入之后，许多“萌文化”IP被开发，“萌经济”的生产力不断被解放，加之新媒体的广泛传播，一时间使得“萌经济”迅速生根发芽，逐渐成了发达的产业链。

　　然而值得关注的是，当前很多品牌在主打与“萌文化”产品融合，从而给消费者带来天然的亲近感，使得消费者乐意为其买单的背后，却存在一些问题，甚至乱象丛生，令人难以适从，大呼“不妙”。

　　比如，此前星巴克中国门店推出一款樱花粉的猫爪杯，备受消费者喜爱，后来一度被炒到上千元。但一些购买过星巴克猫爪杯的消费者对其实用功能和质量颇有微词。诚如网友所言，带包装看着还不错，但是拆了包装后就是一个普通的杯子，不值这个价格。同时，质量参差不齐，山寨成风也成为这些“萌产品”的问题所在。据了解，每当爆款“萌产品”热销时，盗版问题便随之而来，市场上各式各样的“萌产品”看似很“萌”，颇具诱惑，其实很多属于假冒伪劣，轻信不得。

　　这些乱象或问题，扰乱了市场正常秩序，损害了消费者合法利益，对于“萌经济”持久健康发展将产生不利影响。尤其盗版，既不能保证商品的质量，更侵犯了知识产权，导致市场鱼目混珠。由此来看，这个问题不仅亟待规范管理，又亟须依法整治。

　　对此，监管首先不能作壁上观，而是需要依法依规，及时出手，让不法商家付出应有代价，形成震慑。商家更应遵守消费者权益保护法、产品质量法和电子商务法等法律规定，确保商品质量合格。消费者遇到权益受损，也要积极维权。

　　此外，“萌文化”的IP保护涉及不同类型的知识产权。有些是把某一个卡通形象申请注册为商标，应从商标权的角度进行保护。还有些把它登记为美术作品进行版权登记，需从著作权的角度进行保护。但无论是从商标权还是著作权角度进行保护，都应该依法严厉打击侵权行为，为萌产品做好知识产权全流程管理，实现IP创意、制作、确权、存储、授权、运营、保护等全流程产业链管理，从而去伪存真，趋利避害，终结乱象，使“萌经济”走向健康发展之路，实现多赢。

来源： 河南日报

       英国知识产权局（UKIPO）申诉庭、商标和外观设计处负责人娜塔莎．奇克（Natasha Chick）在英国特许商标律师协会（CITMA）举行的小组会上分享了英国脱欧后UKIPO的业务变化。

       奇克透露，在2020年春季新冠肺炎疫情爆发之初，商标需求明显减少。但是，到了夏季，商标需求猛增，这很可能归功于禁封期间新成立的小企业的推动。

       2020年年底又出现一波增长，大量客户在英国脱欧过渡期结束前提交了英国商标申请。

       疫情爆发之初，注册外观设计的需求也有所下降，夏季开始稳步增长。

       奇克称，申请量的增长尚未转化为申诉服务需求的增长，但UKIPO正在进行监测。

文件送达地址变更

       UKIPO收到的变更请求增长250%，大量变更地址的申请都是针对新的对应权利（对应权利指英国脱欧后欧盟知识产权自动转化为对应的英国权利）。

       2021年1月，97%的此类请求在10个工作日内得到处理。10%的对应商标的地址更改为英国地址。

       这些变更可以批量进行。如果有50个或更多需要更改，奇克建议使用专门的批量更改地址服务。该服务一直持续到2021年9月30日。

       这项服务很受欢迎，有4万个案例已通过批量服务进行了更改。

UKIPO的资源配置

       奇克承认，发布审查报告存在延误。

       目前，UKIPO在商标和注册外观设计上花费的时间为35到40个工作日，比设定的10个工作日要长。

   “我们的目标是恢复之前在10天内发布审查报告的标准。去年，我们又招聘了100多个审查员，其中大部分都是8月以来招聘的。”

     大多数的新审查员都是商标审查员，UKIPO也招募了外观设计审查员。

 “我们的目的是在下一个财政年度恢复10天内发布审查报告。我们已经指派新的办案人员和听证人员投入到申诉庭的工作中，以处理预期增长的案件。”

    关于审查员给在先权利持有人发送通知函的问题，与会者请奇克作出澄清。

    奇克回复称：“对于1月1日以来提交的商标申请，审查员必须通知所有在先权利持有人，包括持有对应商标的权利持有人。”

 “对于那些在12月31日之前提交的申请，审查员只需要通知现有英国商标持有人。”

申请日

    奇克表示：“英国法律对于英国申请的申请日规定是非常明确的，基于在先欧盟申请在英国进行权利申请的程序不会改变这一点。”

 “脱欧协议确实规定，此类申请与欧盟申请拥有相同的申请日。”

 “商标的日期不会更改，因此申请日与在先现欧盟商标一致。”

      当收到申请时，UKIPO会存储英国的申请日，并将在先的欧盟申请日作为优先权日。

       奇克确认，即使后来欧盟知识产权局驳回了申请，这也不会妨碍在英国提交申请，只要该申请在2020年12月31日下午11点仍处于待决状态。UKIPO会自行做出决定。

来源：中国保护知识产权网

       世界知识产权组织发布报告说，2020年，尽管新冠大流行造成了巨大人员和经济损失，但通过该组织提交的国际专利申请量仍继续增长，其中，中国和美国的专利申请量处于领先位置，均实现年度增长。

       数据显示，尽管受疫情影响，2020年全球GDP预计降低3.5%，但通过世界知识产权组织《专利合作条约》（PCT）框架提交的国际专利申请量仍然增长了4%，达27.59万件，是有史以来的最高申请量。

        其中，中国再次成为PCT框架下国际专利申请量最多的国家，申请数高达68720件，同比增长16.1%。美国和日本分别以59230件和50520件位居第二和第三位，之后是韩国和德国。亚洲国家PCT申请量占总量的53.7%，而10年前仅为35.7%。

      2020年，华为技术有限公司以5464件PCT申请量连续第4年成为最大申请者。位居其后的是韩国三星电子有限公司、日本三菱电机公司、韩国LG电子公司以及美国高通公司。

      在教育机构中，美国加利福尼亚大学系统以559件申请继续居于榜首，麻省理工学院以269件位列第二。其后是中国的深圳大学、清华大学和浙江大学。上榜的前10所高校中，有5所来自中国，4所来自美国，1所来自日本。

      国际商标申请方面，2020年使用产权组织马德里体系提交国际商标申请最多的仍是美国，为10005件，其次是德国、中国、法国和英国。前10大来源地中，中国是唯一一个在2020年录得两位数增长的国家，增幅为16.4%。（记者 刘曲）

来源：新华社

      近日，广东省高级人民法院对“乐高”诉“乐拼”系列标识商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，认定“乐拼”生产厂商广东美致智教科技股份有限公司、广东美致智教科技股份有限公司第二分公司、汕头市智乐拼玩具有限公司等构成商标侵权及不正当竞争，且程度恶劣，判令其立即停止侵权，赔偿乐高博士有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共3000万元。

　　广州知识产权法院一审查明，2015年起，美致公司法定代表人李某某等人复制乐高玩具，生产出大量含有“乐拼”中文及英文字样系列标识的玩具产品，其中多款标识侵犯了“乐高”商标标识，构成商标侵权；一个商标名称与乐高公司有一定影响力的商品名称相似，构成不正当竞争，遂判决美致公司等三被告赔偿乐高公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共300万元。

　　判决后，双方均对赔偿金额有异议，向广东高院提起上诉。

　　广东高院二审查明，“乐高”系列商标经长期使用与宣传，在玩具市场上具有极高知名度，早已成为相关公众用于识别乐高商品的主要标识。美致公司一系列地使用“乐拼”标识，在颜色组合、表现形式、整体视觉效果等方面均与“乐高”极为相似，极易导致公众混淆，从而削弱“乐高”系列商标的显著性，对其市场声誉造成毁贬。美致公司复制乐高玩具持续四年之久，侵害乐高公司8个注册商标和1个具有一定影响的商业名称。该公司负责人李某某指使他人注册系列侵权商标，组织工厂进行生产，通过在美致二分公司经营场所、广州国际玩具及模型展览会、代理商经营场所等实地陈列和大量销售，还通过邮件、公司网站、微信公众号，以及发展代理商等多个渠道进行宣传、销售。根据相关刑事裁定书认定，仅自2017年9月11日至2019年4月23日，美致公司生产销售侵权产品的非法经营额已达到3.3亿元，另依据浙江淘宝网络公司提供的“乐拼”商品销售数据，可合理推定侵权产品的销售金额超过5亿元。经参考相关行业利润率合理估算，所涉侵权产品的整体获利应远超1.6亿元。

　　据此，广东高院认为，美致公司侵权持续时间长、规模大、获利多，且极富设计性和组织性，攀附和模仿乐高公司的恶意明显，属严重侵权行为，应从重判赔，遂对乐高公司提出的赔偿主张予以全额支持，改判“乐拼”赔偿“乐高”相关经济损失3000万元。

来源：深圳商报

      在标准之争、入口之争与平台之争后，智能家居市场近日因杭州鸿雁电器与小米及其生态链公司之间的专利纠纷再次引发关注。一个小小智能插座引发的专利纠纷，为何会在千亿元规模的智能家居市场掀起波澜？

　　这得从风头正劲的智能家居市场及其背后的竞争态势说起。智能家居的概念自上世纪90年代由比尔．盖茨提出以后，就一直在不断拓展其内涵与外延。智能家居经历互联网、移动互联网，进入集成人工智能与物联网技术的AIoT时代，目前正是物联网应用中的朝阳产业。随着我国人口红利逐渐消逝，刚需类家电消费进入饱和期，在相关政策鼓励下，智能家居成为市场新宠儿。

　　强劲的风口之下，竞争格局远未定型，智能家居市场引来各路兵马虎视眈眈、抢滩布局。互联网巨头BAT牵头，华为、京东、小米紧随其后；传统家电企业海尔、美的、格力、海信、TCL等相继加入；电信、移动等运营商也纷纷入局分羹。此次擦枪走火的杭州鸿雁电器与小米及其生态链公司上海创米科技有限公司（下称创米）正是其中具有代表性的玩家。

　　杭州鸿雁电器是崛起中的新制造企业。凭借在电工电气、照明电器等方面拥有的40年制造经验，杭州鸿雁电器于2016年提出“将智能面板打造成智能家居入口、平台、终端”，并携手阿里巴巴、华为等开放式的IoT云平台，跻身智能家居新赛道。小米则以产业链全线布局见长，2013年提出生态链计划，将“围绕智能硬件，5年内投资100家生态链企业”，要用互联网思维颠覆传统制造和线下场景。目前米家品牌已占据一席之地，小米云平台链接数量最多。

　　赛道拥挤，各路兵马各显神通。传统家电厂商深耕行业，制造经验丰富；互联网企业在生态、流量、线上渠道运营方面更胜一筹。在此前20多年的发展中，我国智能家居市场你方唱罢我登场，经历过Zigbee、WiFi、bluetooth等智能家居通讯协议的标准之争、智能家居入口级产品之争以及IoT云平台之争。这一次，新制造企业与互联网企业狭路相逢，打起了专利硬仗。

　　杭州鸿雁电器起诉小米及创米涉嫌侵犯其在智能家居领域的核心专利，涉及数据采集与转发功能、协议转换功能、远程无线控制功能、紧凑式结构、电气安全性能提升等多个方面。虽然目前案件还在审理，诉讼结果不得而知，但是这给行业释放出明确信号——随着人工智能、5G物联网和云计算技术成为引领家居智能化的核心技术，专利将成为市场竞争的硬通货。

　　这一趋势从专利申请数据上也得到印证。笔者经过初步检索发现，2009年开始，我国智能家居行业的专利申请数量开始迅速攀升，尤其近几年进入快速发展期，竞争更为激烈。根据德国专利数据公司IPlytics于2020年7月发布的一份专利分析报告显示，全球智能家居专利申请量前十五名中，中国公司占据7家，数量最多。

　　据前瞻产业研究院的数据，2019-2023年智能家居年均复合增长率预计约为38.1%，2020年中国智能家居市场规模将达到2000亿元以上，2023年将突破5000亿元。前景广阔，竞争加码，专利不可避免地会成为市场争夺的重要工具。在专利竞争的赛道上，狭路相逢智者胜。在未来发展中，智能家居企业只有不断加强技术创新，建立以高价值专利为核心的专利战略，强化专利的布局和运营，并将技术和专利与标准相互联动，方可进退有据，步步为营，在智能家居这片蓝海占得先机。

来源：中国知识产权报

        近日，记者从广东中山市市场监管局获悉，截至3月4日，中山市商标注册有效量达20.07万件，其中，家电产业占22.2%；马德里商标累计有效注册量344件，均位居全省第六位，已完成《中山市深入实施商标品牌战略服务经济社会发展的若干意见》所定目标。此外，国家知识产权局商标业务中山受理窗口为全省第5个，2020年业务办理量排在第四位。

　　商标数量10年增长近15万件

　　据悉，10年来，中山市商标申请量、有效注册量呈逐年递增趋势，从2011年的5万件，至2020年底突破19.7万件，10年增长近15万件。年度申请量2011年只有1万多件，近3年每年超4万件。同时，马德里国际商标注册费用低、手续简单、注册周期短，部分国家要求进口商品必须已取得当地商标注册，客观上使中山市马德里注册商标数增长较快，至2020年底达到335件，涉及包括俄罗斯、美国、欧盟等在内的106个国家及地区。因此说，中山市企业的国内商标品牌意识和国际商标品牌意识都明显增强。

　　市市场监管局负责人表示，近年来，市委、市政府进一步加大对商标品牌工作的支持力度，将实施商标品牌战略作为经济社会发展的重大举措。2019年，市政府出台《中山市深入实施商标品牌战略服务经济社会发展若干意见》，制定商标品牌战略发展规划、加强商标品牌宣传培训、鼓励商标品牌国际化、实施中山美居示范工程、打造商标品牌综合服务平台、加强商标品牌无形资产管理等工作，市市场监管局主动申请设立国家知识产权局商标业务中山受理窗口为企业提供便捷服务，大力培育产品品牌、企业品牌、产业品牌和区域品牌，取得了显著成效。同时，中山市商标的快速增长，和代理机构的增加分不开。据悉，至2020年底，中山市从事商标专业化服务的商标代理机构达266家。

　　家电产业商标数量占22.2%

　　市市场监管局对重点产业的商标统计显示，家电、照明、五金、电子信息和装备制造产业的累计商标数量位居前列。其中，家电产业累计商标有效量4.45万件，约占全市累计商标注册有效量的22.2%。照明产业累计商标有效量2.72万件，约占全市商标有效注册量的13.6%。五金卫浴产业累计商标有效量达2.24万件，约占全市商标有效注册量的11.2%。电子信息产业和装备制造产业累计商标有效量分别为1.33万件和1万余件。

　　统计数据显示，2020年，全市商标申请量5.15万件，注册量2.43万件，排名前三位的为小榄镇、东凤镇及古镇镇；马德里商标注册新增39件，累计有效注册量335件，小榄镇、火炬区、东凤镇排在全市前列；全市已备案商标许可363件，涉及21个镇街，东升镇居首。2020年，全市商标转让备案登记4869件，东凤、古镇、小榄排在全市前三位。

来源：中山日报

2021年1月12日，印度德里高等法院对Global Barcodes SL公司发布永久禁令。

在GS1 India诉Global Barcodes SL等一案中，原告是一家标准机构，为印度制造商和供应商提供包含“890”编码的条形码数字。“890”编码与另外10个数字一同使用，因此构成一个13位数字的条形码，以说明某产品的质量、确定产品的原产国和产品数量以及提供其他制造信息。

原告是为全球产品制定标识标准的国际组织“国际物品编码组织”（GS1）在印度的唯一授权机构。

该标准机构对www.indiabarcodesship.com和india-barcodesstore.com网站的运营商Global Barcodes SL提起诉讼，理由是其发布了包含“890”编码的条形码。

原告试图阻止被告发布条形码数字。原告称，被告的行为不仅欺骗了消费者，让其对购买的产品的质量和其他产品信息产生误解，而且其行为无异于商标侵权。

新德里Chadha & Chadha律所的合伙人索纳尔．马丹（Sonal Madan）表示：“侵犯条形码商标的做法已经出现。另外，假冒问题也更加严重，尤其是新冠疫情期间必需品市场中的假冒问题。”

2020年5月，法院下达临时禁令，网络服务提供商（ISP）屏蔽了被告的网站。

2021年1月12日，被告并未出庭。法院对被告下达禁令，责令被告向原告支付2000万卢比的损害赔偿，并责令ISP屏蔽或撤下问题域名。法院还下达另一项法院令，以阻止其他被告向Global Barcodes SL提供服务。

“条形码在全球打假中发挥着重要作用。本案将条形码作为证明商标加以保护。此类先例为消费者、零售商、品牌所有者和供应链上的其他利益相关方提供了有效的保护。”

“因此，高等法院承认‘890’证明商标的决定将对侵犯机器可读编码认证的侵权者形成有效的威慑。”

来源：中国保护知识产权网

2021年3月19日，国际商标协会（INTA）董事会批准了2项决议，呼吁法院和政策制定者实施新机制，以加大反假冒执法并在全球范围内制止此类非法活动。

决议建议：提高执法能力；制定新法律框架，以便于处理商品的没收、销毁或移交事宜；对未经品牌所有人授权擅自修改正版产品的行为依法追究刑事责任。

决议扩展了INTA的反假冒政策，纳入2个新的倡导点：剥夺假冒收益和将重贴标签视为假冒伪劣罪。基于这些决议，INTA及起草决议的反假冒委员会可以呼吁采取关键措施，以保护全球司法管辖区的品牌所有者和消费者的利益。

关于假冒收益的决议旨在剥夺假冒者从事非法运营的经济资源，即采用“跟着钱走”的方式。

具体而言，该决议旨在赋予法院一定的权力，使其可依据适当的证据暂时没收和扣押资产。决议还建议，当假冒者把资产转让给第三方以临时或永久逃避没收令时，授权法院下令没收资产或假冒收益。

另外，INTA敦促制定全面的法律程序，以提高没收的效果，包括有效管理和保护被扣押商品，确保此类商品得到充分清除，或转让给适当的实体。协会还鼓励加强国际合作，互相提供冻结和扣押令信息。

关于将重贴标签定为假冒伪劣罪的第二个决议呼吁将经过重贴标签和修改的正品纳入“假冒”的范畴，即使在商标所有人粘贴的原始商标未作更改的情况下，重贴标签也构成犯罪。该决议不涵盖售后或翻新的商品。

INTA的立场是，重贴标签有可能让消费者产生混淆并对其造成损害，与其他形式的假冒一样，此类行为构成假冒商标罪。

该决议与2013年美国联邦第四巡回上诉法院对美国诉Cone一案的裁决有关。法院认为，根据联邦法典第18编第2320条，将品牌所有者制造的产品重新贴上标签使之看起来像来自同一品牌所有者的另一个品牌产品的行为并不违法，因为品牌所有者粘贴的标签本身并没有被重新标记或更改。

如果通过与该决议一致的法律，蓄意以欺骗的方式售卖被重贴标签的产品的假冒者将无法再利用Cone裁决或其他法律或法院令的漏洞。相反，这些行为受假冒犯罪法约束，行为人将被起诉。

INTA首席执行官艾迪埃纳．桑斯．德．阿塞多（Etienne Sanz de Acedo）说：“INTA的决议向全球政府传递出强大的信号，对任何形式的假冒都要零容忍。无论是单独还是与其他国家协作实施这些最佳做法，政策制定者都能从多角度保护消费者，这是重中之重。”

桑斯．德．阿塞多补充称，决议与协会提升商标与品牌的价值、加强消费者信任的战略计划一致。

这是INTA在全球范围内保护品牌所有者知识产权和声誉，保护消费者的健康和安全，遏制假冒造成的就业岗位流失和税收缩减以及打击有组织犯罪活动所做的努力。

来源：中国保护知识产权网

每个品牌都有一个区别于其他品牌的元素。毫无疑问，这个元素是品牌名称和声誉不可或缺的一部分。采用相似名称可能是无辜之举也可能是精心策划的。本文案件涉及国际知名快餐连锁店麦当劳（McDonald’s）与小型房地产和抵押服务提供商Hi-Star Franchise System（以下称为Hi-Star）的商标之争。Hi-Star本以为其“McMORTGAGE”商标申请会继续进行。然而，这份申请导致其与企业巨头发生纠纷。

准确地说，在4年9个月前，Hi-Star向加拿大知识产权局（CIPO）提交了“McMORTGAGE”商标申请，涵盖的服务包括：信贷、贷款、保险、货币兑换和旅行支票安排和提供服务；保险经纪；保险服务；抵押贷款等。2017年9月，麦当劳对该申请提出异议，理由包括Hi-Star所申请的商标很可能会损害其一系列知名商标的声誉。

具体而言，麦当劳主要提出两大异议理由。一是“McMORTGAGE”与麦当劳的商标非常相似，这使得拟申请的商标没有显著性且二者的创意极难区分。二是Hi-Star采用如此相似的标志有损麦当劳一系列商标的良好声誉。

随着麦当劳的快速发展，它几乎在销售的所有产品都采用了“Mc”前缀。例如，McGrill、McSwirl、McPuff、McChicken和McVeggie等食物清楚地表明了“Mc”的前缀及其广泛使用。“Mc”的精髓植根于品牌中，使麦当劳品牌与其他品牌区分开来。“McMORTGAGE”中的“Mc”元素很可能会在公众心中构成欺骗。

加拿大商标异议委员会支持麦当劳的立场并总结称，看到“McMORTGAGE”的消费者首先会认为该商标指的是想拥有麦当劳特许经营店的人可获得的金融服务，或与麦当劳有关。

这是加拿大商标异议委员会考虑并允许将“贬损他人商誉”作为商标异议程序中有效异议依据的第一个案例。商标异议委员会在做出这一历史性裁决时认为，两个商标之间似乎存在直接联系，从而贬损了麦当劳的商誉。如此一来，这个著名的快餐连锁店的品牌力量将“逐渐被削弱”。综上所述，委员会驳回了Hi-Star的“McMORTGAGE”商标申请

来源：中国保护知识产权网

近期，肯尼亚工业产权局（KIPI）发布了一则特别通知，称其将从商标注册簿中删除2000多个商标。该知识产权机构表示，这些商标已经过期，需要在30天内进行续展。

肯尼亚《商标法》第23条规定，在肯尼亚注册的商标的保护期为10年。该法案允许注册商标的所有者提出商标续展申请。

《商标条例》第65条规定，如果商标所有者在商标保护期满后未递交续展申请，那么KIPI将会通知商标所有者。《商标条例》第67条规定，如果商标所有者在KIPI向其发送通知之日起的60日内未递交续展申请，那么KIPI将会公布该情况。

KIPI的最新通知表明，该知识产权机构已经对2000多个商标的所有者进行了及时通知，但这些所有者并未提交各自的商标续展申请。

人们需要注意以下情况：

如果注册商标的所有者在KIPI公布商标未续展情况的30日内递交了续展申请，并支付了续展费用以及因逾期未支付而产生的额外费用，那么该商标将会被续展而且不会从商标注册簿中删除。

如果注册商标的所有者在KIPI公布商标未续展情况的30日内未递交续展申请，那么该商标将会从商标注册簿中删除。

如果一件商标被从商标注册簿中删除了，那么商标所有者可递交续展申请并支付续展费用以及因逾期未支付而产生的额外费用，该商标将恢复到商标注册簿中。

来源：中国保护知识产权网